Sosyal medya platformları üzerinden kişisel verilerin izinsiz kullanımı ve dijital materyallerle gerçekleştirilen manipülasyonlara ilişkin yargı dünyasında dikkat çeken bir karar çıktı. Antalya'da bir kadının Instagram hesabında paylaştığı yüz fotoğrafını alarak çıplak bir kadın vücuduna montajlayan ve oluşturduğu bu görseli mağdura gönderen sanık hakkındaki yargılama süreci tamamlandı. Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi, sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını hukuka uygun bularak oy birliğiyle onadı.

Yerel Mahkeme Beraat Kararı Vermişti
Hukuk mücadelesi, mağdur kadının sosyal medyada karşılaştığı montajlı görseller üzerine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmasıyla başladı. Olayın ardından Antalya 24'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde "Özel hayatın gizliliğini ihlal" suçlamasıyla sanık hakkında dava açıldı.

Yargılama sürecinde bilirkişi raporları, soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlar ile dosyadaki belgeleri inceleyen ilk derece mahkemesi, sanığa yüklenen fiilin kanunda açıkça suç olarak tanımlanmadığı kanaatine vardı. Mahkeme, bu gerekçe doğrultusunda sanık hakkında beraat kararı verdi.

İstinaf Kararı Bozdu ve Cezayı Kesti
Şikayetçi avukatının beraat kararına itiraz ederek konuyu istinafa taşıması üzerine dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11'inci Ceza Dairesi tarafından incelemeye alındı. Duruşmalı olarak yürütülen incelemede, sanığın eyleme ilişkin suçunu ikrar ettiği vurgulandı.

Bilirkişi incelemesinde, sanığa ait cep telefonunda yapılan dijital materyal taramalarında çok sayıda montaj uygulamasının yanı sıra montajlandığı açıkça tespit edilebilen müstehcen fotoğraflara ulaşıldı. Bölge Adliye MahChristmas Ceza Dairesi; sanığın şantaj amacıyla mağdurun yüz fotoğrafını dijital ortamda başka bir vücuda eklemesi eyleminin, Türk Ceza Kanunu'nun 136'ncı maddesinde yer alan "Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme" suçunu oluşturduğuna hükmetti. Yerel mahkemenin beraat kararını kaldıran daire, sanığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı.

Yargıtay Kararı Oy Birliğiyle Onadı
Mahkûmiyet kararının ardından sanık tarafı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını ileri sürerek kararı temyiz etti ve bozulmasını talep etti. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise istemin esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmünün onanması yönünde tebliğname hazırladı.

Dosyayı nihai olarak değerlendiren Yargıtay 12'nci Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü tespit etti. Kararda; toplanan delillerin gerekçeli kararda eksiksiz tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilerle kanıtlandığı ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11'inci Ceza Dairesinin hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirtildi. Yargıtay, temyiz başvurusunu esastan reddederek 1 yıl 8 ay hapis cezasını kesin olarak onadı.